DoctorV 的 心靈捕手

DV大大，您好，

08年自己22歲，剛做完晚手術一年，到現在看來曾經的整形手術注定是失敗的，別人是錦上添花，而我連雪中送炭否沒有。之前看到病人一時衝動傷了醫生的新聞，其實自己也非常恨醫生，現在不管看到關於醫院裡的新聞或是紀實里的真實故事，每次看到一個人被推進手術室，我就心裡會有感觸，會想到自己當時被推進手術室，在裡面呆了9個小時，眼淚就不自覺落下。手術的好壞造成的傷害自己也只能正確去面對。

現在困惑接踵而來，四年中換了2次工作，今年都26了，家中父母開始催了，現在自己一個人在外地上班，每回和媽媽通話，每回都會聽媽媽提到這話題。身邊的朋友都成家了，好多也都為人父母了。可我對這一點心思都沒有，如果說自己還是會很在意自己的外貌，在意自己自身別的很多，覺得突然多了個人在身邊是很彆扭的事情，可以說自己不相信愛情，就是躲在自己圈子里。別人看來會以為我以前在這方面受過傷害，可我26年來從來沒談過戀愛。媽媽都說了：你不為你自己，也應該為父母想想應該多去接觸接觸早點把個人問題解決。其實自己在為甚麼不跨出這一步在擔心甚麼心裡也清楚，自己是一個很被動的人，如果對方不主動我根本不會去多說一個字，會擔心被人欺騙，擔心不知道怎麼做一個女朋友。以前父母離異，當還小的時候你看到媽媽或爸爸身邊呆著是另一個人，我現在回想真不知道以前是怎麼接受那樣的事實，雖然現在父母合好了又在一起了，可以前的一幕幕還是深深刻在腦子里，以前一直把爸爸當作榜樣，想著以後要嫁就嫁像爸爸這樣的，可現在回想連自己最親的人也會變，我不會再去相信。自己曾經做大手術，會有些擔心自己的身體，現在都是外貌協會居多，從小到現在還是在意自己的儀容，因為自己從小被人在背後指指點點說到大，其實自己心裡很清楚去在意別人說的乾嘛，可心裡這道坎過不了，還會擔心以後自己的小孩會不會不好，想的很遠很遠，家中的不穩定的狀況，我真的在經不起突變的事情了，如果再有發生甚麼怕自己真的會就垮下去。因為種種家中的親人都會嫌棄自己，身邊朋友會說應該是你多想了吧，可事實確實是這樣。媽媽經常在電話里說，你多上上網接觸聊聊天，覺得媽媽很支持網戀，可我不相信這些，每次只是回復媽媽說時候沒到吧。媽媽話一隻耳朵進一隻出，自己恨嫁，不想去接觸，也不知道該怎麼去接觸，難道向我這樣真的就得自己去發微博或是在BBS上發個人資料徵朋友嗎？可我又怕依自己這樣的性格，到最後為了父母為了結婚而去完成這件事情。

DV大大不知道您能看到不，像我這樣是不是病態了？望開解開解

此敬
疑惑的小兔

=============================================

Dear 疑惑的小兔，

我的婚姻觀點比較特別，你可以參考看看。

「人為什麼要結婚？人活的好好的，他到底為什麼要結婚？」我身邊真的有不少的女性朋友常跟我說他們擔心他們找佈道對象一起結婚。但我都會反問他們「你為什麼要結婚？」

「因為我要跟我愛的人在一起一輩子。」

「因為我年紀不小了，快要變成高齡產婦了，再不趕快結婚就要來不及了。」

「因為我怕我老的時候會只有我一個人。」

「因為我要找個老公養我一輩子，我就不用那麼辛苦工作了。」

「因為女人結婚是必經的路程。」

從我的思維看，這些答案都是錯、錯、錯、錯、錯。要跟愛的人在一起一輩子，同居就好啦，何必要結婚？怕成為高齡產婦的話，去精子銀行一趟這問題就解決了，何必要結婚？怕老的時候一個人就去老人院住，保證你每天能找伴打麻將，一點也不會無聊。不想辛苦工作，那去當小三就可以了，何必要結婚？還有，誰說結婚是女人（或是男人）必經的路？除了「生老病死」是必經的路之外，人身其實就沒有什麼事是你一定要做的。

中文有個成語叫做「成家立業」。以前在農業時代的時候，人們大多都是種菜來賺錢，但農業需要大量的人力，於是許多家聽都會讓家中小孩子早點結婚生小孩，慢慢培養家裡的人手（就不用外面請工人，這樣肥水就不漏外人田），小孩子成家後就可以專心工作，兩夫妻的生活中心也是這個家，一天工作完也就是回家煮飯，講講話就要天黑上床睡覺，然後隔天一大早太陽還沒起就要準備醒來下田去工作。「家」在這些人的生命中就佔了非常大的一塊。對這些人來說，如果「家」沒了，人生可能就失去活下去的意義。於是，不論如何，他們都會用盡一切的保護以及悍衛這個「家」。

但是，在現在的時代跟社會，每個人幾乎都是先讀書，然後工作，幾乎沒有人目標是先結婚在工作。每個人下了班，除了回家之外，有太多的事可以去做，找朋友打牌，去夜店喝酒，上網聊天，跟朋友去看電影，跟不同人吃飯約會。有這麼多事可以去做，養活自己的工作又有那麼多的話，如果不用「成家」就能「立業」，那成「家」的意義在哪裡？

對我來說，結婚的意義就是要「成家」，不是一個人的努力就可以，一定要兩個人同心協力的建立以及經營這個「家」。「家」是兩人的中心核心，它是心靈的避風港，它是不能被取代的，也是極力保護不能被破壞的。如果兩人以起努力保護他們的「家」，相對的他們也會用心去經營他們兩人的婚姻，會有心的培養教育他們的孩子，所有的榮耀成就都會歸功於這個「家」，財產財富都是屬於這個「家」的每一個人。

在現代的社會，「家」的價值漸漸的已經不存在了。大家都是「立業」後再來考慮是否要成家，很多人是「先上車、候補票」有了小孩子後再用勉強委屈的心態奉子成婚。要不就是因為找到一個外表很正的人，又怕被別人搶走於是就用婚姻把對方綁死簽死。有的人是怕年紀太大後面不好結婚就趕快結婚。有的人是為了避稅結婚。有的人是為了身分護照而結婚。有的人是為了生個聰明漂亮的小孩結婚。有的人是為了事業能夠突飛猛進而結婚。這也就是為什麼現在離婚率越來越高；如果「因」不對，最後的「果」一定是個走個的。

我的建議是，如果你沒有心要結婚，那就暫時不要考慮結婚。每個人生下來就有自己的路要走，既然是自己的路，就用自己的方式去走，不用考慮別人是怎麼走的。如果要讓你選是過一個充實獨特的人生，還是選擇過一個copy別人的山寨版人生，你要選擇哪一個？我用膝蓋想也要選擇走自己的路。畢竟，當你父母離開你的一天，你的人生還是要你自己走，而不是別人替你選擇替你走的。你認同嗎？

--DoctorV
2012/04/20

答案是 B!

「有沒有人找到我的書？」= Did anyone find my book?
「有任何人（剛好）找到我的書？」 = Did any one person （happen to） find my book?

問題：
Today, I made a phone call to Mary to see if she wanted to have dinner together. Surprisingly, she did! After dinner, Mary and I watched a movie together. We spent the rest of the night chatting and laughing at a cozy bar.

解答：
In today, I made a call phone to Mary to saw if she wanted to have dinner together. Surprisingly, she did! After dinner, Me and Mary saw a movie together. We spended the rest of the night chatted and laughed at a cozy bar.

WELCOME to EconoLodge Motel!
We have HIGH SPEED INTERNET inside.
SWIMMING POOL, SPA, CONTINENTAL BREAKFAST, and FREE LONG DISTANCE phone calls provided .

歡迎到 EconoLodge 旅館
內有高速網路
含游泳池，熱水按摩池，美式早餐，以及免費撥打長途電話

嚴格來說，答案是B.
簡單來說，A跟B都是正確。
實際來說，雖然A跟B都對，但是大家最好把兩個答案都當成是錯的。

哇！ 你們一定在想，這是哪門的答案呀？！讓我慢慢說給你們聽！

我今年六月的時候去南京出差一個禮拜，開會空檔的時候，我常常會去書店東逛逛西看看，有什麼書，我就隨便翻開來看看。當我翻起一本教英文的書的時候，我剛好翻到有一頁寫道「就近原則」。

啥？？「就近原則」？那是什麼東西？我怎麼聽都沒聽過？繼續往下看，書你面寫 "There is an orange and two apples in the bag." 我心理重複念了好幾遍，雖然念的好像沒錯，但跟我認知的文法規則大不同。我記憶中，只要有兩個以上的主詞，那動詞就要用 ARE，哪有什麼「就近原則」呀？

我回到飯店的時候，我就開始問我的一些在台灣的朋友以前學英語的時候有沒有聽過「就近原則」？問了五個人，結果沒有人聽過什麼叫做「就近原則」。我心裡面就開始想，怎麼可能？！大陸教文法的時候怎麼會教一個連我母語是英語的人都沒有聽過的文法法則？於是我就開始研究到底發生了什麼事？

嚴格來說，英文對於主詞＋動詞的黃金原則就是：『單數主詞需要單數動詞；複數主詞需要複數動詞。』這是不變的法則！我在美國學英文文法的時候，老師當時就有教，如果不確定是用什麼的時候，把句子反過來寫。

所以，如果主詞是 "a book and a pen"，那反過來寫就是：
"A book and a pen ARE on the table."
也就是說，"On the table ARE a book and pen."
這樣就可以很清楚簡單的看出來，不論你是否用不用 "There"，其實都是用 "ARE".

有人可能會說，"a book and a pen" 都是文具，都是同一個東西，那不就可以用 "IS" 嗎？ 基本上，除非兩個東西是全世界每個人用膝蓋想都會認為是同一個東西才算是單一各體，只要有一點爭議的，都還是要算是兩個物件。更何況寫的是 "a book and a pen"，不是 "a book and pen"，因為多了一個 "a"，那就表示這兩樣物件是分開的。再一次強調，嚴格來說，只要有兩個可數的名詞用 "and" 接在一起，就一定要用 "ARE". 所以要跟我辯論 book 跟 pen 是不是同樣一件東西，我先不理你們，現在就是在討論兩件名詞存在主持中的文法怎麼寫才是對的。

我在中學的時候，唯一可以說的上有「就近原則」的例子只有當兩個名詞用 "or" 或 "nor" 連接時：
The telephone or the books ARE under that table.
The books or the telephone IS under that table.

A banana or two oranges were in my bag.
Two oranges or a banana was in my bag.

Neither the dogs nor the policeman was tired.
Neither the policeman nor the dogs were tired.


看起來很簡單了解，對不對？ 但是，我還是不明白怎麼會有「就近原則」這種規則。我七月回美國之後就開始尋找答案。首先我去問了兩個英語大學的教授，兩個人都跟我說，正確的寫法是要用ARE，但現在很多人已經習慣這個錯誤，於是有些人會認為可以用 "is"。 但是，我想那不可能呀，怎麼可能13億人口的中國每個人都說「就近原則」，這不可能是無中生有，空穴來風吧？ 我不死心，於是我到了我家附近的圖書館開始翻書。

比較舊的文法書上，都大概會寫道："The situation in which the verb agrees with the nearest subject is when multiple subjects are joined by "or/nor". 基本上，這句就是說，如果有用"or"或是"nor"來連接兩個名詞，動詞就根據最近的名詞來對應。嗯，這我知道。

我翻到比較新的文法書的時候，結果裡頭只寫："When there are a singular and plural subject, the verb agrees with the nearest subject." 啊？雖然他們舉的例子裡頭都有 "or"，但解釋完全沒有寫到 "and" 的時候怎麼用？難道「就近原則」真的不存在？

翻了好幾本書之後，我終於找到有一本書裡面寫有關於現代英語的歷史。其中，裡面有寫從17世紀開始就不斷有很多人在辯論主詞對動詞的一些特例。最主要是因為美國使用的文法漸漸的脫離英國的英式文法，但美國又沒有歸納整理文法該如何適合美國人，美國的文法教科書也都是用英國的文法。從1928年就一直有學者討論美式的文法。一直到1985年，英國跟美國請世界英文文法權威的兩個人合寫一本標準文法書 （Quirk & Greenbaum, Jan (1985). "A comprehensive grammar of the English language." Harlow: Longman. Pp. 1779. ISBN 0582517346.），裡頭第757頁，第10.35章，首次介紹 "Principle of Proximity"，也就是中文翻譯的「就近原則」。原本的「就近原則」用法是來歸納當句子為了方便用不使用正確的英文文法說話時的規則。

比如，正規英文寫法：
There is a pen on the table, and there are two books on the shelf.

懶一點的寫法：
There is a pen on the table, and two books on the shelf.

再懶一點：
There is a pen on the table and two books on the shelf.

結果「就近原則」就開始演變了～
There is a pen on the table and two books on the table.
There is a pen and two books on the table.
There is a pen and two books.

關於這種演變，有學者（Fries 1940) 寫 "(the) gross violations of concord -- use of a number-distinctive form that matches neither the formal nor the notional number of the subject -- are found only in uneducated English." “這種嚴重侵犯文法和諧 -- 使用多數主體既沒有相匹配正式的名義或數量 - 只適用在非受過正式教育的英語。“

所以，嚴格來說，正確答案是 "B"。 如果你要寫英文的書，或是刊物，契約，等正式文件，正確寫法還是根據"B". 我也有看到很多法律系的書也要求不准隨便使用「就近原則」這種寫法。（http://www.law.cuny.edu/academics/WritingCenter/students/strategies-techniques/agreement.html）

如果你們上百度尋找「就近原則」，你也會發現很多要出國讀研究所的人考GMAT，他們考題答錯時也一直問「不是用就近原則嗎？怎麼會錯」。原因就是「就近原則」是錯的。

那本書在1985年寫出來，也變成了全世界很多教文法的人的聖經。我讀初中的時候，用的還是舊的文法規則。我個人猜測，中國在90年初編輯英文教科書的時候，為了讓全中國的學生能夠快速學好英文，就採用了「就近原則」這個寫法。90年到現在也過了20年～ 不管教的是不是錯的，過了20年，錯的現在也變成對的了。

還有一點我怎麼找也找不到～ 就是不管我翻了多少書，沒有一本英文的文法書有 "There be = 「就近原則」"。連1985年的英文文法聖經也完全沒有提到 "There be". 所以，到底是誰開始教全中國的學生看到 There be 的時候用「就近原則」，我真的不知道。

好啦，那怎麼辦好呢？？
到底要怎麼用才對呢？
是用 B好？還是用A好？

答案是，都不要用！！

其實，我們在美國寫英文書信或是文件的時候，幾乎完全看不到用 "There is/are..." 當句子的開頭。因為 "there" 不是名詞也不是主詞，很容易讓讀者搞混。（不相信，你可以去翻翻看你手邊的英文書或雜誌，看你能找到哪裡有寫 There is/are) 現在會用 "There is/are" 幾乎只有在講話的時候用的到。那講話的時候，一講就過去了，其實也沒有人在管你講對講錯，Who cares! 反正退方聽的懂就好！ 但寫的時候就要特別注意了！

以下是幾個用There做句子的開頭，看你能不能把There去掉，反過來寫看看！

0) There is water in the cup.
答： The cup is filled with water.

1) There is no tiger in the cage.
2) There are many dogs walking on the street.
3) There are ten students who want to quit school.
4) There is a car in the garage.
5) There are boys and girls waiting to go in the classroom.
6) There is a woman who thinks she is a tree and a flower.